彭令

　　晋人彭令

　　这个小个子中年人就是彭令，祖籍山西，1949年南下的爷爷是太原义井人。

　　彭令出生于湖南，长大后辗转北京求学，十多年前移居山西平遥，靠经营古旧书籍、整理文献资料谋生，经常出没于江浙一带。

　　从南京返回山西后，经过初步查证，彭令认为此书是清代学者钱泳的笔记本，这个观点得到了北大历史学教授辛德勇的认可后，彭令将《记事珠》送到北京参加中国书店2006春季拍卖会，起拍价10万元。

　　幸运的是，《记事珠》最终流拍，否则，此后发生的一切都将与他无关，平遥人彭令将会成为朝天宫书贩子第二。

　　真相浮出

　　《记事珠》流拍后，京城一位收藏家找到彭令，出价10万希望他转让，被彭令婉拒。因为，他从抄本中嗅出了一丝不寻常的气息。

　　在钱泳的笔下，彭令发现了清嘉庆十三年“册封琉球国”的条目，发现了齐鲲、费锡章、沈复的名字，发现了许多关于琉球风物的详细记载，甚至包括红衣馆（妓院）和红衣女（妓女），还有沈复的身世及《浮生六记》各卷的标题。

　　与沈复同去琉球的其他人不可能写出这些文字；钱泳没有去过琉球，显然也无法写出这样的见闻。

　　只有沈复。

　　一个不敢想象的念头，如同电光火石般在脑海中炸响：莫非这就是《浮生六记》第卷五《海国记》的佚文？此后一年，彭令进入了近乎癫狂的状态，为了考证此事，他搜寻、购买、复印、打印的资料，至少在100公斤以上……

　　一年多的煎熬之后，2008年6月，彭令的大作 《沈复＜浮生六记＞卷五佚文的发现及初步研究》在香港《文汇报》分5期连载，震惊了海内外。 其时，距沈复出使琉球整整200年。

　　“鱼”的归属

　　震惊，远远超出了收藏和学术研究的范畴。

　　佚文中有如下记载：“嘉庆十三年，有旨册封琉球国王……十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后……十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣……”

　　显然，琉球国西部领域是从姑米山（即现在冲绳的久米岛）开始的，黑水沟是中国（清廷）与琉球国的分界线，钓鱼岛在中国领域内。

　　据悉，日本主张对钓鱼岛拥有主权的理由之一，是日本人古贺辰四郎在1884年“发现”该岛。而沈复见到钓鱼岛的时间为1808年，比起邻国的这位四郎，足足早了76年。

　　石破天惊

　　2008年，台湾高雄师范大学教授、《浮生六记》专家蔡根祥致函国家有关部门，推荐《浮生六记》卷五抄稿申报“国家珍贵古籍名录”。

　　2009年6月9日，国家古籍保护中心对抄本进行了鉴定。

　　2009年12月3日，香港文汇报整版刊发图文——《清著手迹面世，比日本文献早76年，铁证钓鱼岛属中国》。

　　次日，《参考消息》摘发台湾中央社电讯——《钓鱼岛属中国再获文献证明》。

　　随后，国家外交部亚洲司日本处希望彭令提供相关资料。收到这些资料后，亚洲司司长杨燕怡致信彭令，称资料将转交主管部门认真研究。

　　2010年2月10日，国家文化部社文司在北京组织专家鉴定会，中央文史馆馆员、清华大学中国古典文献研究中心主任傅璇琮任组长。

　　华夏子孙

　　2008年，钱泳的抄本刚被炒出温度，一位苏州人提出愿以60万元高价收购，并称要捐给苏州博物馆。后经彭令打听，博物馆根本不知此事。

　　2009年12月，日本有人打电话给彭令，开价1000万元人民币，彭令拒绝。

　　之后，又有人从新加坡打来电话，开出同样的价码，但来电者不愿透露受何人所托。

　　随之，网上有人撰文，坚称彭的藏品是赝品。

　　同时，百度百科“彭令”、“蔡根祥”与“浮生六记”等与《海国记》相关的词条遭到删改，删改者的IP绝大多数在境外，后经国家有关部门介入，这些词条得以恢复并锁定。

　　彭令说：“我是个小书贩子，起早贪黑图的就是赚钱。但我是华夏子孙，这东西应该留在我自己的国家，别说1000万，就是一个亿，该拿的我一分不会少拿，不该要的我一文也不要！”

　　不是尾声

　　2010年1月12日，彭令与人民文学出版社签订了图书出版合同，不久，我们将看到彭令为著作权人的新版 《浮生六记》。

　　彭令说，新版中的第五卷就是他所发现的《海国记》，同时，已被确认为伪作的“现行本”第五、六卷也将随附书后，以供读者比照参阅。

　　关于彭令和《浮生六记》，也许还会有更多的故事，我们愿与读者一起期待、一起聆听。

作者：彭振郊   回复：0   发表时间：2010-09-24 20:22:20