姓氏：刁

刁明月与王后春民间借贷纠纷案
时间：2001-10-06
当事人: 王后春、刁明月
文号:（2001）夏民初字第1036号
河　南　省　夏　邑　县　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2001)夏民初字第1036号

　　原告刁明月，男，1963年6月出生，汉族，农民，住夏邑县中峰朱营村。
　　委托代理人董恒玉，夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者(特别授权)。
　　被告王后春，男，1959年出生，汉族，农民，住夏邑县中峰乡王营村南门。
　　被告代理人王昌云，夏邑县司法局何营法律服务所法律工作者。
　　原告刁明月与被告王后春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告特别授权代理人董恒玉，被告王后春及其代理人王昌云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告诉称，1999年农历6月16日，被告借我现金6000.00元，当时口头约定利率为月息3％，借款时被告给我出欠据一份，现经我多次催要，被告至今未还。
　　被告辩称，我借原告款6000.00元是事实，但借款时并未约定利息，我已还过几次款，现仅欠原告710.00元。
　　原告向本院递交的证据材料有：1、1999年农历6月16日被告王后春的欠条一份；2、2001年9月13日原告代理人对刘传友的调查笔录一份；3、2001年9月18日原告代理人对王文祥的调查笔录一份；4、2001年8月15日原告代理人对被告王后春的调查一份。
　　被告向本院递交的证据材料有：1、2001年6月26日证人王厚伟的证言一份；2、2001年7月21日证人王后臣的证言一份；3、2001年农历7月15日证人王伟祥的证言一份。
　　经庭审质证，本院确认以下证据的效力与本案的事实相关联，应作为本案的定案依据：1、1999年农历6月16日被告王后春的欠条一份；2、2001年9月13日原告代理人对刘传友的调查笔录一份；3、2001处9月18日原告代理人对王文祥的调查笔录一份；4、2001年农历7月15日证人王文祥(王伟祥)的证言一份。
　　根据上述有效证据，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
　　1999年农历6月16日，被告王后春借原告刁明月现金6000.00，用于做生意，并向原告刁明月立欠据一份，“今欠刁明月现金6000元，陆仟元正。王后春，99年阴历6月16日。”2000年夏，原告刁明月向被告王后春催要此款，被告王后春将自己的四棵杨树抵给原告于刁明月，原告刁明月变卖后得款1400.00元。后该款虽经原告催要，被告至今未还，原告刁明月遂于2001年8月21日诉至本院。
　　本院认为，1999年农历6月16日，被告王后春借原告刁明月现金6000.00元，原、被告双方陈述一致，原告刁明月又向本院提交被告王后春的欠据一份，被告王后春也未提出异议，原、被告借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告刁明月因借贷而对王后春产生的债权受法律保护。原告刁明月诉称，双方借款时约定口头利率为月息3％，并要求被告支付利息1833.60元，被告王后春不予认可，原告刁明月也未提供相应的证据相证明，本院不予支持。被告王后春用自己的四棵杨树抵债，称抵债款4000.00元，未提供充分的证据，本院不予支持。但原告刁明月变卖四棵杨树后得款1400.00元，原、被告双方举出的证据相一致。根据公平原则，四棵杨树应抵1400.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第，《中华人民共和国民法通》第四条、第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
　　一、被告王后春于本判决书生效后10日内归还原告刁明月现金4600元；
　　二、驳回原告刁明月的其它诉讼请求。
　　案件受理费323.00元，其它诉讼费用200.00元，由原告负担200.00元，被告负担323.00元，
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审　判　长　刘虎敬 　
审　判　员　马超允 　
审　判　员　李运超

　
二○○一年十月六日

书　记　员　苗合理 　

作者：124.14.190.*   回复：0   发表时间：2011-04-26 16:21:22