刁子都

天凤五年，“琅邪樊崇起兵于莒，众百馀人，转入太山。群盗以崇勇猛，皆附之，一岁间至万馀人。崇同郡人逄安、东海人徐宣、谢禄、杨音各起兵，合数万人，复引从崇。共还攻莒，不能下，转掠青、徐间。又有东海刁子都，亦起兵钞击徐、兖。莽遣使者发郡国兵击之，不能克。”（资治通鉴•卷三十八）

【 关于“刁子都”，《资治通鉴》的相关记载如下：
天凤五年：“又有东海刁子都，亦起兵钞击徐、兖。莽遣使者发郡国兵击之，不能克”。
天凤六年：“关东饥旱连年，刁子都等党众浸多，至六七万”。
建武二年：“刁子都为其部曲所杀，馀党与诸贼会檀乡，号檀乡贼”。

《资治通鉴》中又记有“力子都”：
更始二年：“秀以二郡兵弱，欲入城头子路、力子都军中……力子都有众六七万，故秀欲依之”

《汉书》中无“刁子都”，但在《王莽传》中记有“力子都”：
“（天凤）五年……赤眉力子都、樊崇等以饥馑相聚，起于琅邪，转抄掠，众皆万数……六年……关东饥旱数年，力子都等党众浸多”。

《后汉书》中亦无“刁子都”，仅《任光传》记有“力子都”：
“世祖入传舍，谓光曰：‘伯卿，今势力虚弱，欲俱入城头子路、力子都兵中，何如邪？’……力子都者，东海人也。起兵乡里，钞击徐、兖界，众有六七万。更始立，遣使降，拜子都徐州牧。为其部曲所杀，余党复相聚，与诸贼会于檀乡，因号为檀乡”。

可见，所谓“刁子都”，当为“力子都”形近之讹，二者本为一人，均应作“力子都”。蔡东藩《后汉演义》统改之为“刁子都”，亦误。】

作者：118.228.151.*   回复：0   发表时间：2011-06-25 18:16:23