刁敏谦

中国的参战目标(1)

　　继对德提出最初抗议之后，中国的对德政策日益明确。1917年3月14日，北京政府宣称"此次欧战，我国严守中立……此为尊崇公法，保护人民生命财产计，自今日始与德国断绝现有之外交关系"。 如果段祺瑞政府能妥善地处理国内政治，那么中国也许就可以立即参战；但是，中国因参战政策的意见分歧又导致为时数月的政治混乱，此后中国才在8月14日实现对德奥宣战（段氏参战政策的国内因素将在第六章详细讨论）。有趣的是，这次宣战正值有德国在内的八国联军在义和团运动期间侵入北京的第18周年。尤其巧合的是德国竟然是八国联军的罪魁祸首。在宣战书中，中国大总统向德国和世界宣称：

　　我中华民国政府所希冀者和平，所尊重者公法，所保护者，我本国人民之生命财产……公法之庄严，不能自我失之，国际之地位，不能自我绝之，世界友邦之平和幸福，更不能自我而迟悟之。所愿举国人民奋发淬厉，固屡坚贞，为我中华民国系此悠久无疆之国命而光大之，以立于国际团体之中，共享其乐利也。

　　人们不可以把这些冠冕堂皇的宣言仅仅视为空言了事。鉴于中国长期遭受帝国主义的压迫，我们很容易理解为何中国要迫切执行一项可以使自己与其它国家享有平等地位的外交政策。中国真心渴望世界新秩序，并愿意与美国一起实现这个世界新秩序。为了实现列席战后和平会议的愿望，中国还创造机会参与创建一个世界新秩序，这个世界新秩序将以国家平等和正义战胜强权为基础。

　　通过仔细阅读中国对德抗议照会和宣战书，人们可以发现中国新式外交具有的几个重要特性。比如，中国在对德照会书中的所有立论都根据国际法进行阐述。[164] 尽管中国的国力虚弱，但是中国立志要加入并改变国际社会，最重要的，中国的宏伟计划是利用第一次世界大战之机加入一个公平的国际体系，而对公众舆论和国际法的借助使中国最有可能来达到所追求的目标。

　　一个以国际法为基础的世界新秩序将有利于中国的国家利益。1918年11月2日，顾维钧在纽约自由圣坛（Altar of Liberty）的献辞里就解释了中国与世界新秩序之间的密切关联。顾维钧告诉听众说，中国之所以参战是出于对这次世界大战的极度关心。从1897年以来，德国就一直在中国的山东省实行野蛮的殖民统治。人们仍然记得1900年八国联军在中国的暴行就是德国军国主义残酷性的典型体现。但是中国宣战并不是出于对德国的报复。就德国在比利时以及公海的种种暴行而论，中国清楚地看出如果德国人赢得了第一次世界大战，那么世界人民将会面临怎样的灾难。 中国参战政策制订的主要参与者之一梁启超对此也有精辟的论述。他说"远东和平因德国占领胶州而遭到破坏。这次事件标志着德国对国际法进行公然的蔑视迈出了第一步。为了人类的幸福以及中国过去所遭遇的种种不幸，中国自然当仁不让地出面惩罚这样一个胆敢蔑视国际法的国家。" 中国国际法专家刁敏谦(Tyau Min chien)博士也呼唤国际正义，他写到"历史上发生的种种不公平事件、不平等行为以及诸多违反常理的事情务必都要被铲除掉，并代之以理性为基础的平等互惠的国际交往。"为了促使这一目标的实现，中国必须参战。 甚至一些外文报刊也在一定程度上赞赏中国新式外交的参战目标。比如《曼彻斯特前卫报》（Manchester Guardian）在1917年的晚春刊登的一篇文章就认为，中国"通过各种渠道"而实现参战的目的就是确保提高中国的国际地位，并使"中国比在近代史上任何时期都能与国际社会更紧密地结合在一起。"

　　显然，中国参战是为了提高自身国际地位，并根据国际法打破以往的外交孤立状态。与1900年对列强的宣战不同，[165]中国在1917年对德奥宣战是一次理性的慎重的外交抉择。如果晚清政府在义和团运动期间对列强的宣战是源于仇外、盲动和野蛮，那么中国在第一次世界大战期间对德奥宣战则是进步的、具有国际视野的，并且是出于对国家利益和国家命运的慎重考虑，其立论也是从国际法的观点着眼。 陈友仁在北京英文《京报》（The Peking Gazette）上撰文说，"参战政策的提出，就任何意义而言，都是年轻的知识分子群体对年老的官僚派的胜利，迄今为止，这些年老的官僚所一贯奉行的放任而软弱的外交政策已经使中国付出惨重的代价。" 甚至中国共产党的两位创始人陈独秀和李大钊，也支持中国参战。李大钊说中国对德抗议，"此等表示实为我国数十年来于外交历史上特放一线曙光也。" 他鼓励北京政府即刻采取参战行动，并号召全

作者：222.184.28.*   回复：0   发表时间：2009-05-24 15:21:21