族谱录LOGO

姓氏:

拼音:DIAO  

03-09

849807次

2人

33个

3630个

5041人

246部


[主楼] 荡涤历史泼向竖刁的污泥浊水


《史记》桓公和管仲的“三子”对话及桓公尸虫出于户之说是人为的造假,是谎言。三子即易牙、开方、竖刁。管仲在与桓公的对话中说:因易牙杀子适君,开方倍亲适君(背弃亲人讨好国君),竖刀自宫适君,皆不可为相。比照《左传》鲁僖公十七年所说,《史记》中的桓公多内宠,易牙和竖刀杀群吏立无诡的资料,是抄袭于《左传》的,字字句句都不差(不含替换字)。不过《左传》并无三子对话和尸虫出于户之说。经检索,《吕氏春秋》亦有桓公与管仲关于后相事的对话,但不是上面说的三子,而是鲍叔牙和隰(xi)朋。
桓公尸虫出于户说,是《史记》从《吕氏春秋》贩来的:“行私阿所爱,用竖刀而虫出于户”。(吕氏春秋孟春纪第一.孟春四.贵公)到了唐朝,颜师古大肆造谣,而有竖刁筑高墙,塞宫门,妇人逾垣,告知桓公饮食不可得,桓公慨叹绝食而死,而有饿死之说。(《史记》中华书局一九五九年版竖刀正义)此说漏洞百出,予亦有剖析之文,不予赘述。桓公死于冬十月,齐的国都在临淄,在北方,已是天寒地冻,那时要比现在更冷,何来蛆虫?
在《史记》中,管仲之死,所记录时间也不一致。秦本纪说,管仲死于秦穆(缪)公十二年,即公元前648年, “齐管仲、隰朋死。”(《史记.秦本纪》);《史记.齐太公世家》则说,“(齐桓公)四十一年,……是岁,管仲,隰朋皆卒”。四十一年为公元前645年。前648年管已死,三年后,至前645年,死前还有和桓公谈后相事,岂不荒唐?而据《左传.僖公十七年》记载,桓公和管仲皆死于僖公十七年,即公元前643年。桓公死于是年冬十月,管仲死于秋季。
从《吕氏春秋》和《史记》记录的桓公问管仲后相事拟选人之不同,《史记》记载的管仲死亡时间“两次”之异,冬十月不可能有苍蝇活动之常理,而且《左传》记录管仲和桓公死于同一年之史料,据此可以得出结论:“三子”之问答,桓公饿死,尸虫出于户之说是骗人的谎言,是历史泼向竖刁的污泥浊水,必须予以荡涤。他的真实面目应该就是齐桓公的近臣,得到桓公的宠幸;“自宫”无据;从属于桓公如夫人的党派;“和易牙因内宠杀群吏立无亏”;因立君事宋国介入,于鲁僖公十八年三月前后,即公元前642年被杀。
历史固化了人们的思想,宦竖历来就被人所不齿,尽管宦竖的产生是皇家的需要,历史的必然。从历史唯物主义的角度看,宦竖在历史的长河中是起到积极作用的。在中国,太监现象,随着封建社会的寿终正寝而断子绝孙了!从社会人们的心理状态看,即便是鲁迅笔下的祥林嫂,喋喋不休地说,也是无能为力来改变历史的偏见的!何况我刁氏耳!
在此我要为总会点赞,不管怎么说,纪念总会成立的碑文中有“齐有竖刁”!此可视为“立此存照”也!

作者:刁连璧   回复:3   发表时间:2016-05-26 12:53:29

族谱录纪念网
[回复] 回复荡涤历史泼向竖刁的污泥浊水

儿子:公子刁。 齐桓公曾过继给竖刁一子,后改姓为公子刁。竖刁死后其子隐居在齐国。

作者:刁良勋   发表时间:2016-08-28 00:47:19

[回复] 回复荡涤历史泼向竖刁的污泥浊水

这么说我们都是皇族,倒是管仲不是啥好东西。

作者:刁良勋   发表时间:2016-08-28 00:48:25

[回复] 回复荡涤历史泼向竖刁的污泥浊水

我曾写一文“齐桓公曾过继给竖刁一子”为不实之词...发表在本社区。可到我的发言栏点击查看。

作者:刁连璧   发表时间:2016-08-28 16:58:13

 
发表回复:
标题:
 
内容:
粗体 斜体 下划线 插入超链接 插入图片
  您目前尚未登录,立即 登录 | 免费注册
 
 
验证码:   
 

注意:严禁发表任何含有侵害他人隐私、侵犯他人版权、辱骂、非法、有害、胁迫、攻击、骚扰、侵害、中伤、粗俗、猥亵、诽谤、淫秽、灌水、种族歧视、政治反动、影响和谐等内容的一切不良信息。经发现后将无条件删除,因此引起的一切后果由该内容发表者承担。请慎重发表!网站稳定来之不易,大家一起努力,共建和谐社区!