姓氏：谭

谭拾子第16代谭子即谭国之君

　　谭拾子;(晋惠帝时公元前290年－306年在位)即今山东省章丘市龙山镇人。中国古代政治家、哲学家、经济学家。春秋初期，齐桓公称霸诸侯，于周庄王四年（公元前683年）吞并了谭国,不久就沦为齐国的附庸。战国时期齐国人。为齐师围谭后第16代谭子，即谭国之君。负责齐国对谭邑（国）的管理和齐国的外交事务，担任齐国制陶的工官。谭氏史传谭拾子是东宗之祖,谭拾子之神位供奉在济阳郡。
关于齐师灭谭《国语》记载;
谭子避莒只是流亡，不久便得以复国。谭子尊王抑霸，抑曲扶直。力不胜而去奔在当时可算得上是科学决策。周主感其正而不去其爵。并荐谭公子仲为君。同时还扬言将动用联军将齐师赶出谭国。《国语、齐语》是这样说的：“桓公知天下诸候多与己也，故又大施忠焉，可为之动者为之动，可为谋者为之谋，军谭、遂而不有也，诸候称宽焉”。这虽然是齐国的自我标谤，但亦说明谭并没有亡国，又见《管子．小匡》：“(齐桓公)伐谭、莱而不有也，诸候称仁焉。”二者皆言齐伐谭事，即齐桓公二年伐谭“而不有”。
春秋战国时代部分诸侯国介绍谭国; 周朝初年大封诸侯时,建立谭国(今山东省章丘县西),爵位为子,由于国势一直不强盛,不久沦为齐国的附庸。春秋初年, 齐桓公出奔时曾经过这里,当时谭国君对齐桓公很不礼貌,齐桓公继位,谭国也没派遣使臣祝贺，齐桓公称霸诸侯后,借此故吞并了谭国 的证明，谭未亡国。《说苑．正谏》：“桓公曰：昔者吾围谭三年 而不与者，仁也。”亦说明谭并没有被灭亡。关于《齐语》军谭、遂、莱而不有，实为阿谀乖讳之辞，齐国戌兵于谭，遭到了谭国军民的强烈抵抗。而攻遂，则是被逐人消灭的而不是自行撤出的。说“军谭、遂而不有”，则谭国必得以复国而无疑。但也恐未必是齐桓公心甘情愿地自动从谭国撤军，可惜史乘失载。齐军围谭三年，桓公不只一次亲自去说谭，谭子与桓公为表兄弟，“而不与者”。而谭子仍不与盟会。公元前681年3月，齐又增兵压谭，公子伯引大批谭人奔周，齐见谭人大势去矣，在周王压力下，拥立公子仲为谭君，逐撤军。
谭国复国见于史《周语》;
此后亦有案可查,“(周襄王)十八年(公元前6 3 4年)，王黜狄后，狄人来诛杀谭伯。”周襄王十八年(公元前6 3 4年)当为齐桓公代谭后56年。襄王娶狄女，因与王子带(襄王之弟)私通，故黜之。时谭伯(谭子之裔)为周大夫，可见谭子在齐撤军之后不仅得以复国，而且公子伯还在周王室担任要职。王子带借狄师以攻襄王，是东周王室内部争夺王权的一场动乱，而入仕于周的谭伯孤忠报周，则成了无端的牺牲。另有在今齐国故城临淄出土的早期货币有“谭帮之法化”，这种货币应是在齐师代谭之后，谭国流通的货币。币称“谭帮”，而不称谭之法化或谭邑“之法化，这说明了谭国自齐桓公二年遭到进攻后，便处于即非完全独立的国家而又非齐的属邑的特殊地位。
谭国故城考古发掘证明;
谭国至春秋末期，谭国的地位更急聚下降,谭文化居民晚期，“渐渐减少，城子崖变成了一个烧窑的处所，在(城)墙边和(城)墙上筑了不少的窑，以便挖掘墙土作陶杯。”这种情况表明谭国在遭到齐国强权进攻后的毁灭性破坏和掳夺。国民经济已无法再恢复到原来的程度，谭人大批量的逃散而使谭城人口显著递减，从而使谭国人民所从事的生产渐趋单一化，城子崖完全变成了一个手工业城市了。同时也表明谭国此时，已完全变成为齐国的附属国了。再后来则变成为齐国事实上的属邑了。《战国策．齐策》中记：“战国四公子之一的孟尝君逐于齐而复返，谭拾子迎之于境。”《风俗通义、穷通》亦说：“孟尝君逐于齐而复返，谭子迎于澅 ”。澅、指澅邑。为齐国京西首邑。在今监淄西二里，本春秋时棘邑，旁有澅水。西北流入时水，故又云澅邑。(齐乘：澅水，俗为谓之泥河，北经临淄城北，系水入焉)。《方舆纪要》作澅水。谭拾子，即谭子，当时的谭国国君。这说明谭国这时已成为齐之属邑，谭子实际上已成为齐国外交大臣和制陶的工官，工于谭而驻于澅。
史传孟尝君齐相田婴之子;
战国四公子之一，五岁即伶牙利齿，十多岁设宾客，声誉日隆，后承父职为齐相，贤名遍于天下，秦昭王时力逼孟尝君仕秦，孟尝君见逐于齐有两次，第一次是在齐泯王二十五年(公元前2 9 9年)使秦，实际上是因“名高其主而擅齐国之权’’，故被变相驱逐出境，第二次是齐湣公三十八年(公元前2 8 6年)，此时乃孟尝君第一次放逐又返回齐地，谭子迎见孟尝君并大大开导一番：“君怨于齐大夫乎?’’ “孟尝君曰：“如意，则杀之乎?’’夫富则人争归之，贫贱则人争去之，此物之必至而理之固然也，愿君勿怨。请以市论：朝而盈焉，夕而虚焉，非朝爱之而又憎之也，求在，故住，亡，故去。 “孟尝君曰：“谨受命。于是，削所怨者名而已。”谭子这一席话，以市场的朝盈夕虚比拟人情事故的盛衰炎凉，不难看出这大概是谭子从自己家族的兴亡史中体味到的由衷之言也。而忠告孟尝君。

作者：谭晓平   回复：0   发表时间：2011-02-14 11:46:57