姓氏：刁

2009年6月10日，济阳镇人民调解委员会调解了一起典型的农村宅基地纠纷案件，该案件具有农村宅基纠纷的普遍性。

济阳镇刁楼村村民何玉英因宅基地与本村村民刁守信发生纠纷，该宅基地座落于刁楼村街面上，地理位置比较优越，两家为了争不到20平方米的地方，整整争了三代人了，听上一辈老人讲，刁守信的老宅子是刀把式的宅子，至于刀把有多大，时间长了也记不清楚，又没有明显的地界，何玉英建房垒墙是在原来的基础上建的，刁守信强行在离何家墙头不到20公分的距离栽了三棵杨树，还让他七八十岁的老母亲硬磨，为此事申请到土地管理所给予处理，土管所以事实不清，无法律依据，没有处理此事，因此申请济阳镇人民调解委员会给予处理。

济阳镇人民调解委员会主任朱超华认为该宅基地段历史比较渊远，年代长久，又未经统一规划，现在，现在连地皮上的附属物也无法查找到，只好查找有关的知情人和依据现行的法律，法规。

首先，向刁守信调查有关宅基情况，刁守信说：“因为这片地方我们上两辈争吵过，大架小架打斗过二三十余回了，我与何玉英的丈夫（生前）也找过几次架，这片地方争了有七八十年了，都有三代人了。再像这样下去，将会给第四代人留下祸根。现在，我在何玉英墙外栽树，也没有栽到何玉英的宅基地里，她无权干涉过问，栽树的目的是为了弄清地界，反正片地方，我和我的老母亲决不会放弃”。我们研究了调查的信息，分析认为：刁守信栽树有两种目的。第一种目的是栽树为了想弄清界限，防止何玉英再往西占；第二种目的是证明栽树是栽自家的地里，老地根是属于他的。何玉英申请宅基纠纷是由于刁守信栽树引起的。为此得出以下结论：

第一 要在不激化矛盾的情况下，把被申请人的树除掉。

第二为防止两家把矛盾传递下去，心须明确两家的地界。带着分析的结论，再次深入调查，查看现场，通过了解村支书记及村民，双方当事人反应的问题一致，再次调查刁守信，并给刁守信讲明：你们两家为争这片地方，都争了七八十年了，也没有争出所以然，你们的老辈为此事也负出了烦恼和忧伤，值得吗？现在是法制社会，你再提老地根这种说法无凭无据，也不受法律的保护，况且你把树栽到据何玉英墙头不到20公分的地方，也不符合人之长情，依据现行法律的规定：一方在另一方建筑物栽树，挖坑等，心须给另一方间隔一定距离。不得影响另一方的通风，采光权，不得对另一方的建筑物存在安全隐患。况且何玉英一个妇道人家，单门独户，丧夫之妇，挺不容易。万一出现任何事故都是你刁守信的事，即然我们来了，请你相信我们，一定在公正，公平，合理，合法的基础上处理。你们两家从此为这片地方画上圆满的句号。两家划清界线，不留任何遗证。被申请人刁守信在我们的思想，政策及法律的说服教育下，认识到自已栽树的错误，并虚心接受我的处理意见。我又到申请人何玉英家讲解利害关系，如果你想打官司，又没有充分的法律依据，你本人又没有合法的《土地使用证》，况且你们两家又离的这么近。你一个妇女打官司也不容易，既然我给你处理，一定能够站在法律的角度上给你一个合理的答复。以划清界线，两家不再争吵为目的。通过我们动之以情，晓之以理地做工作，最后表示无论济阳镇人民调解委员会如何处理，我们都没意见。

经过背对背地给双方当事人做工作，讲解有关法律法规，阐明利害关系，又结合农村实际情况，这起争吵七八十年的宅基纠纷，最后在双方当事人在场的情况下，给两家定了地界，并签订了协议。从此以后双方握手言合，终于画上了圆满的句号。

作者：61.49.54.*   回复：0   发表时间：2011-02-22 17:02:10