姓氏：聂

聂姓得姓应该是源于卫大夫奭公（二）
聂 学 锋


再来看《熬溪聂氏谱序》,其中包括川塘聂坊、邵隆谱序：
《熬溪聂氏谱序》……聂之受氏出自卫大夫弼，食采於聂。春秋鲁僖元年，齐师、宋师、曹师次于聂北。聂在邢卫之间，今山东聊城县东北有聂城，即其地。其后，子孙以邑为氏，而世居霍邑（今山西霍州），故河东着望。……
《川塘聂坊聂氏谱序》：……稽聂之鼻祖实春秋卫大夫弼食采於聂因以得氏。……（大元元统乙亥岁秋月）
《聂氏原委序》我姓实始春秋,卫大夫有功于王室,周天子录其功食采于聂邑,因以为姓,肇自河东,庆衍于河内之轵县深井里。……
《川塘聂坊聂氏谱序》：余未释褐时尝过舍姻聂氏家焉。阅其谱牒遡其嵿末，系春秋卫大夫弼食采於聂，功于王室,周天子缘聂赐姓，以表厥公，聂之姓所由来也。……（明崇祯三年庚午岁腊月）
隆聂氏二修谱序》……稽我姓自奭公受氏于周《邵，迄今几三千余年。……
《历代仕贤图》奭：佐卫食采聂郡，有功于王室,周天子录其功而赐姓以聂。聂氏受姓，始此河东，至七代孙，名曰政。政：居河内轵县……

熬溪、川塘、邵隆的谱序都明确记载，聂氏鼻祖系春秋卫大夫奭公食采于聂因以得姓。《聂氏原委序》记载：“我姓实始于春秋卫大夫奭公有功于王室，周天子录其功食采于聂，因以得姓”。谱序中有几篇序记载奭公为弼公，我认为是误读音，“奭”字里有两个百字，误读为百音，误写为弼。在《历代仕贤图》记载：“奭佐卫食采聂郡，有功于王室，周天子录其功而赐姓于聂。”《邵隆聂氏二修谱序》中也明确记载“稽我姓自奭公受氏于周”。这两序讲的都是奭公，足以证明弼公就是奭公。
下面我们再来看《安徽太湖聂氏谱》中的的序：
《聂氏得姓辩》吾族得姓之始，曰卫大夫，是姬姓之裔冑也。食采于聂，是聂为卫邑，以邑为氏者也。今即卫之疆域考之，南阳为卫边邑，在卫之西境，以晋接界；莘为卫之东；北境与齐晋宋鲁错壤；南楚邱为卫边邑，在卫之南境与曹宋错壤。
《续修宗谱原序》……稽诸往轶，聂自卫大夫食采于聂邑，因以为姓。……
《聂氏宗谱原序》……按聂氏自卫大夫受姓以来，传自师道夷中……（宋元佑8年孟春，龙图阁大学士苏轼拜撰）
《河东郡聂氏渊源录》我祖衡公为卫大夫食采于聂，因以为氏，故卫康叔之裔也。卫康叔周武王同母末弟也。盖自后稷有粒我蒸民之德，故代生圣哲世续圣绪。开周家八百年之业，演姬姓之嗣，源远流长，根深而枝茂。……
《聂氏得姓历代世系图》衡公一名奭，周武王时为卫大夫食采于聂，因以聂为姓，为一世祖焉，
《聂氏谱序》按聂氏自卫大夫受姓以来，传自师道夷中……（元佑8年孟春）
《聂氏族谱续修新总序》据考聂氏家族源远流长。上古以来，我祖原为姬姓。自周奭公为卫大夫食邑于聂，以邑为姓，始得姓为聂氏。聂邑为古晋阳霍州之地，今天下之聂氏，皆同属于周奭公之后裔，均发迹古霍州之地。……
《续修新序》溯我始祖原为姬姓，自周奭公为卫大夫食邑于聂，以邑为姓，始得姓为聂氏。发迹古晋阳河东霍州之地。……
《安徽太湖聂氏谱》始修于宋元佑8年（1093），也是中华聂姓较早的一部谱。宋朝龙图阁大学士苏轼撰写了序，序中曰：“……按聂氏自卫大夫受姓以来……”。《河东郡聂氏渊源录》记载道：“我祖衡公为卫大夫食采于聂，因以为氏，故卫康叔之裔也”。《聂氏得姓辩》更是记载详细：“吾族得姓之始，曰卫大夫，是姬姓之裔冑也。食采于聂，是聂为卫邑，以邑为氏者也。今即卫之疆域考之，南阳为卫边邑，在卫之西境，以晋接界；莘为卫之东；北境与齐晋宋鲁错壤；南楚邱为卫边邑，在卫之南境与曹宋错壤”。 《安徽太湖聂氏谱》在历家谱中是记载较详细的谱。不过，在谱中出现“我祖衡公”，我认为衡公即是奭公，因为在《聂氏得姓历代世系图》（见最后一图）中已经注明，“衡公名奭”，既然衡公名奭，那么衡公就是奭公。在《聂氏得姓辩》中详细记载了卫的具体位置，这是我第一次看到的。
再来看《泰和桃源聂氏谱》中的的序：
《旧序二》聂氏之谱以卫大夫奭为始祖，世居霍邑。……
《旧序三》聂之先自卫大夫奭食邑于聂，以邑为氏。聂故晋阳霍州地。……
《聂氏谱原》……考先大夫所授，乃知聂姓始于卫大夫奭食采于聂，因以得姓，聂即今晋阳之霍州也。……
再来看《吉水大巷聂氏谱》中的的序：
《聂氏重修族谱自序》……乃知吾受姓祖奭公大夫以食采始聂也。……
《聂氏族谱序》乃知系齐大夫奭公之后。……
《序》……追本湖源余先大夫奭公食采于聂，亦公侯之枝叶也。……
《登士郎聂雄老姻翁大人墓志铭》吾村聂氏系齐大夫奭公之裔。……
《文水仁寿六都大巷聂氏流源图•河南开封府原武县庆衍霍州之派》受姓之祖：奭，齐大夫食采于聂，因以姓焉，地属河南开封原武县。
《吉水大巷聂氏谱》记载受姓始祖是奭公，受姓地是河南，但是他记载奭公是齐大夫。吉水大巷聂氏是从新干拿埠迁徙到吉水大巷，一修谱始于明正德三年（1507）与拿埠合修，后分修。拿埠谱是卫大夫，按道理大巷谱也应该是卫大夫，由此推断，大巷谱应该是卫大夫，现谱上所述齐大夫有误。
翻开上述明宋时期的谱，我们的老祖几乎是异口同声；聂姓得姓始祖是卫大夫食采于聂，鼻祖是奭公，所谓的姜尚（丁公）连影都没有。为什么我们的老祖不提所谓的姜尚（丁公），不值得我们每个聂姓人深思吗？！
（四）
上述，说了那么多，有的人会说，就没有姓氏典籍和聂氏族谱记载姜尚（丁公）的吗？！这问题问的好。我作了一些小调查。现在我们无论是走到聂姓住所，还是在网上，见到聂姓人，问到聂姓得姓始祖是谁，绝大部分聂姓人会说是姜尚（丁公），而且是毫不犹豫。我问他们是怎么知道的，他们说是听人讲的，问他们看了书和谱没有，他们说没有。可见我们很多的聂氏宗亲盲从到了何等地步。我们聂姓人，受姜尚（丁公）的齐公说影响之深，令人乍舌。在整个中华聂族，与我持相同看法的只有一、二人，支持我的人几乎为零。我倒不怕是处于弱势，真理是不在乎人多人少的。
不容置疑，所查阅的姓氏典籍中，有同时记载聂姓得姓始祖是卫大夫奭公和姜尚（丁公）的。但是这类工具书不多，在网络上却大有人在。也有姓氏工具书单指聂姓得姓始祖是姜尚（丁公）的，不过这类工具书更甚少。除《姓氏急就篇》注外，有，也是清朝以后才有。现代的可能有几本，明宋以前几乎没有，这不令人深思吗？！就是《姓氏急就篇》注，也有两种结果。《姓氏急就篇》注，一是王应麟注有姜尚（丁公），前面我已经分析，在此不再赘言。二是汉•史游《姓氏急就篇》注却注解道：“聂本地名，因以为姓”。可见《姓氏急就篇》注有几种说法。就连袁义达、邱家儒编撰的《中国姓氏大辞典》也只记载：“聂，【源】①聂，卫邑（故城在今山东聊城），春秋时卫大夫食采於此，因氏又，《广韵》、《韵谱》、《姓解》、《姓氏急就篇》等均作楚大夫食采於聂，必误楚有摄叔，而无聂叔②宋时犹太人入神州，其后裔在元、明时均采用汉姓，其中有聂氏③清满洲人姓，世居辽阳④土家族姓【望】新安、河东【布】分布很广，约占全国百分之零点一，尤以湖北多此姓，约占全国汉族聂姓人口百分之十五【人】聂政，年龄时著名杀手” 。所谓的姜尚（丁公）之说根本没有编入。
有一本姓氏书，是一位小学女老师同她丈夫一起编的，时间历经几个月，它的序也称是权威专家，他们在书中说“聂姓人都尊姜尚（丁公）为始祖”。上面看了我们的老谱，都尊了吗？！睁着眼睛说瞎话，它的参考价值有几多？！请问，现在有多少姓氏方面的所谓专家权威，他们能名副其实。《元和姓纂》奉朝廷之命编撰，专门研究姓氏，而且历经了二十年，要说权威，我看还是《元和姓纂》有权威。现在网络上称聂姓来自姜尚（丁公）之说很盛行，几乎是百分之百编入姜尚（丁公）之说。他们大多数是相互抄袭，拾人牙慧，基本上都是缺乏考证。姓氏书籍和网络的泛滥，给我们造成多大的混乱，是可想而知。
资料是靠不住的，只有我们的聂氏谱，我们的老祖才信得过。我们的老谱，绝大部分是没有姜尚（丁公）之说，尤其是明宋以前的聂氏老谱。我上面列举了很多谱，我们的老祖根本没有说到姜尚（丁公）。我很赞赏金城宗亲的观点，寻找明宋以前的聂氏老谱。因为明宋以前的聂氏老谱没有任何人为痕迹，真实可靠。鄙人在本文中列举的谱基本上是明宋以前的老谱，他们在探讨中华聂姓得姓的来源上有着举足轻重、其他任何资料不可替代的作用。
江西是中华各地聂姓人徙迁全国的发源地。据说全国各地的聂姓宗亲，大部分是从江西徙迁。江西老谱，尤其是明宋以前的江西聂氏老谱是探讨中华聂姓得姓来源的重要依据。有的宗亲可能不服，认为我强加观点。好，下面我们来分析有姜尚（丁公）之说的谱吧：
一、造假谱令人啼笑皆非。前段时间，有人为了说明我们聂姓是来自姜尚（丁公），纷纷拿出了老谱，但是被鄙人一一识破。最典型的要算《江西谱序》，明朝王守仁（阳明）正德甲戌（公元1514年）所作江西谱序中的聂豹与阳明谈话，是纯属虚构编造。鄙人曾经撰文提出疑问，聂豹是正德丙子（公元1516年）中江西乡试，正德丁丑（公元1517年）中进士，1514年聂豹还未出山，还在家里。 1516年以前不可能与阳明会面，没有会面那有谈话。还有所谓的皖（安徽）赣（江西）鄂（湖北）三省历届宗谱（姓源总括），我更怀疑它的真实性，修三省总谱，谈何容易。我们永丰，还有新干、清江，吉水等县都不知道修了三省总谱，它是否又是有人造假，是否有参考的价值。即使有，我估计也只是这三省交界的聂姓合修，要是这样，他们的牌子也打得太大了，打赣（江西）合适吗。他们提供的聂姓来源最多是清朝以后的，参考价值肯定是有限的。还有，最近鄙人发现中华聂网聂氏论坛达侠提供的王安石《聂氏宗谱序二》，该序记载，王安石所撰的序是，时大宋淳佑二年岁次丁卯。我们知道，王安石生于1021年1月18日，殁于1086年5月21日，而大宋淳佑二年是1242年。1242年与王安石（1021—1086）相差一百多年，王安石在前，王安石的《聂氏宗谱序二》在王安石死后百年，谱序是谁写的，不是编造又是什么？！惊乎，悲乎，有的人为了把姜尚（丁公）写进我们聂氏族谱，不择手段造假！！！道德伦理到那里去了。
二、姜尚（丁公）奭系齐丁公支子没有任何依据。有些聂氏谱上记述聂姓得姓始祖为姜尚（丁公）很混乱，自相矛盾。如，聂网发表的《河东聂氏显荣仕籍本末概述》谱牒，认定奭公为聂姓的鼻祖，但是他在对奭公的注释时却写道：“鼻祖讳奭公名衡系齐丁公支子周平王时为卫大夫官食采于聂地因以地赐姓故为聂氏得姓始祖。”对这个注释，我们先不说有还是没有 “奭公名衡系齐丁公支子”，重点看看他们可不可能。据金城宗亲提供的姜氏世系，“四十九世：吕尚（姜太公）：重次子。字子牙，号飞熊，太公望。太公墓或今咸阳文王墓东侧，山东临淄似他地衣冠冢。五 十 世：丁公：尚长子。又名吕，伋。似丁、丁若伋姓始祖。墓葬或咸阳。五十一世：聂叔：丁五子。封于聂城（今山东省茌平县西），似聂姓始祖”。好，我们暂且按这一说法，看看他们的生殁：齐太公姜子牙 是前1046年—前1015年， 齐丁公 姜伋 是前1014年—前976年，齐乙公是前975年—前932年，齐乙公是丁长子。聂叔是丁五子。聂叔年龄不知，但是齐癸公是前931年—前880年，齐癸公是五十二世，是聂叔的侄子，那么，聂叔的出生时间应该是大于齐癸公，小于齐乙公，则在前975年—前932年到前931年—前880年之间。以齐乙公出生时间975和齐癸公殁时间880年为聂叔出生时间，这够宽松了吧。回过头，我们来看奭公的具体出生时间，奭公的具体出生时间不清楚，但是我们知道一世祖昭是秦始皇十二年（公元前236年）丙寅四月初四已时生，文帝十五年后元六年（公元前157年）癸未二月二十九日卯时殁，而且知道昭是“奭”公的十三世孙。按每代25---30年推测，奭公应该是公元前626年——561年出生，算奭公高寿80岁，奭公就应该推至于公元前546年——481年以前殁，与金城宗亲提供姜氏世系和《河东聂氏显荣仕籍本末概述》的谱牒所述姜太公丁公支子聂叔与奭公生殁时间相差300多年。敬请各位聂姓宗亲算一算，这个聂叔是真的还是假的，奭公会是聂叔吗，可能吗？！《河东聂氏显荣仕籍本末概述》所说，“河东郡糸出姜姓,周武王有天下,封姜太公丁公支子奭于聂城,为齐附庸,以国为氏,而姓始焉”没有任何依据。
三、奭公与姜太公丁公支子不搭架。有的谱说，“公元前1046年姜子牙辅周灭纣，受封于齐国，史称太公；约十余年逝，子吕汲继位，是为丁公。丁公封支子食采于聂，伯爵，史称聂伯。聂伯子孙薪火相承400年，历13代，名不可考。其间，聂国北方邢国屡被游牧的狄人侵扰；公元前659年，齐桓公联合宋国、曹国出兵抗狄救邢，就驻军在聂北边。这年邢国迁到夷仪，齐桓公同情邢国遭遇就把聂送给邢，聂成为邢国的领属。公元前635年，卫国毁灭邢国，聂成为卫国的领地。史料记载称：“幸先大夫奭公犹获守其故土，卫候让奭仍旧管理聂，为卫国服役”。我们先不管这段话的内容真假。本来这段话到这里就可以结束，逻辑上还说的过去，要有疑问也就是历史上发生了这件事没有。但是编这段话的人，接下来却说齐桓公同情邢国遭遇就把聂送给邢，聂又成为了邢国的领属。也就是说丁公封支子食采于聂，聂伯的聂变为了邢国的领属，齐国的领属变为了邢国的领属。再接下来，更难理解，公元前635年，卫国毁灭邢国，聂又转为卫国的领地。一个聂地，在这段话里从齐国的领属变为邢国的领属，再从邢国的领属变为卫国的领属，这个编戏本的人，实在太会编了。光这些还不够，他又引史料记载称：“幸先大夫奭公犹获守其故土，卫候让奭仍旧管理聂，为卫国服役”。说了半天，他们终于请出了奭公，幸先大夫奭公犹获守其故土，卫候让奭仍旧管理聂，为卫国服役。奭公是什么人，他与齐公聂伯是什么关系，没有交待。从文字上看，奭公应该是齐公聂伯的子孙，两人在年龄上相差近400岁，从这里来看奭公就不是聂姓的始祖了，卫大夫食采于聂也不存在了，总不可能两个食采于聂吧。要嘛就是两支，但是他这里明明写的是一支。这段话还说，聂伯子孙薪火相承400年。按我们推算奭公同聂伯的实际年龄相差大约是200多岁。400年与200多岁对不上号，聂伯与奭公怎么连上去，令人费解。
四、众多的聂氏族谱序值得商榷。金城宗亲提供了一大堆有记载聂氏来自姜尚（丁公）的谱，如：山东蓬莱聂氏宗谱：自春秋齐丁公封姜氏之子于聂城，因地得姓，源远流长。湖北黄梅谱：聂氏之先本姜姓也,盖自太公股肱,周室始封于齐,因以齐地聂城,封其支子为齐附庸,后遂以国为氏,此聂氏得姓之源也,奭(齐丁公支子,名衡),周平王时为卫大夫,食采于聂,因以此为姓之源也。湖南娄底印渓族谱：姜尚封于齐(齐丁公)封支子于山西聂城,以邑为氏,郡河东,聂受姓始祖弼。皖、贑、鄂三省历届宗谱《姓源总括》：聂氏之先本姜姓也。盖自太公股肱周室，始封于齐，其子继世象贤就齐，开国为周虎贲氏。历五月而报政而齐始盛焉。下造丁公泱泱乎大风国；犹未可量也。因以齐地聂城（今山东聊城聂城镇），封其支子为其附庸，后遂以国为氏，此聂氏得姓之源也。湖北族谱载：遽伯玉支庶子封于聂，子孙以地为氏。
上述谱应该说存在很多疑问，其一，上述谱很大一部分是来自于湖北、湖南，湖北、湖南的聂姓大部分来自于江西。我要问，为什么江西明宋以前的谱没有姜尚（丁公）的记载，而湖北、湖南的谱频频出现？！你们可否拿的出明宋以前的谱序？如果拿不出那就是清朝以后的谱牒，后人加上去的因素就多些。是不是后人加的，具体修谱的人最清楚。在前不久，我就发现有的地方，老谱上明明没有所谓姜尚（丁公），他们硬是把姜尚（丁公）写进新修（续）谱。不忠于原谱，扪心自问，这样做不有辱祖宗吗，对的起祖宗，对得起子孙后代，对的起历史？！当然，发现了明显错误，去纠正是另一回事。其二。如果把金城宗亲提供的一大堆有记载聂氏来自姜尚（丁公）的谱一一分析，我看这些谱是经不起推敲的。实际上，本文已经作了阐述。由于篇幅的原因我就不再一一分析，留给聂姓宗亲根据本文所叙分析吧。
说到这里，有的人又会说我强加观点，我也不想强加观点，但是持聂氏得姓来自姜尚（丁公）的观点的人必须回答下面几个问题：
1、为什么中国姓氏典籍工具书，特别是明宋以前的，基本上没有聂氏得姓来自姜尚（丁公）的记载？
2、为什么明宋以前的聂姓老谱基本上没有聂氏得姓来自姜尚（丁公）的记载？
3、为什么姜氏世系上的姜尚（丁公）支庶子生殁时间与奭公的生殁时间相差几百年，奭公和姜尚（丁公）支庶子怎么联，请你们帮助联一下？
综上所述，是是非非，曲曲直直。我想作为聂姓人，必须动脑筋想一想，不要被什么：大家都这么说，多数人这么说，网上这么说，有的谱上这么说，有的书这么说，我们被人家愚弄了都不知。中华聂姓得姓鼻祖奭公，来自姬姓，卫大夫食采于聂，已经浮出水面，它不以人的意志为转移，它历史地、客观地存在，历史就是这样无情。它告诫我们聂姓人，不要数典忘祖，要正视历史，正视事实。
鄙人这篇拙作，采取第一手资料来展开阐述，为了免去大家查资料之苦，我采用了原件的影印件，主要是帮助大家一起来分析，节约大家的时间。鄙人学问肤浅，错误之处肯定不少，在此只起抛砖引玉作用，欢迎大家一起来探讨。
二 零 一 一 年 大 暑

作者：聂学锋 江西永丰
电话：13970466646 邮箱：539848714@qq.Com
QQ号：539848714

作者：聂学锋   回复：0   发表时间：2011-07-29 16:42:45