姓氏：甘

拼音:

03-09

217255次

2人

2个

154个

2374人

212部

站长： [申请站长] 管理员: [申请管理员]

[主楼] （最新版）甘茂究竟是姜姓还是姬姓？

笔者在浏览网站时发现，一个名为“SKYCENT—知识—人物—军事领域—将领”网站，在标签为：战国人物历史将领秦国的介绍中，其解说词有：“甘茂（生卒年不详）：姬姓，甘氏，名茂。战国中期秦国名将。下蔡(今安徽凤台)人。”笔者与其“在线服务”提出异议，并说明甘茂是本支族谱记载的始祖，当系出姜姓。结果笔者被要求提供族谱或相关“档案”才予修改。同时声称他们的资料“来源于某档案馆”。笔者询问是哪个档案馆的资料？则不作回答。笔者推荐他们可查阅有关研究甘氏渊源的文章，如笔者的《甘氏：出炎帝裔姜姓（附说姬姓甘氏）》一文，或许能说明一些问题。他们表示会自行浏览。当笔者再次打开该网页时发现，他们对甘茂的介绍，不仅没有纠正其中之误，反而将笔者留言删除，仅见“此用户已删除”字样。可悲，可叹。不妨简略分析一下其中原由。

（一）某网站拒绝改正错误的原因分析

1，或许他们的确查阅过某支甘氏的资料，该谱牒或将甘茂作为甘氏共同的古贤采录于谱牒，又将其谱牒赠送一部给了某图书馆或档案馆。虽然网站对使用的资料有失考证，但出现同类情况的不止一个，这是可以理解的。

2，该网站既然采纳了上述谱牒资料，一旦作为其史料介绍的来源依据，并公开在网站上加以宣传，是否应该多查阅几家谱牒和相关研究资料，以示慎重。笔者认为，虽然其对甘茂的介绍略有不妥之处，也并非出于故意，是情有可谅的。

3，当发生对其资料来源的史实可靠性提出质疑时，可能觉得面子上有些过不去，若就这么修改了，等于是承认其使用资料时有失考证。尽管如此，仍然还是可以理解的。

4，由于上述出于非故意的原因，均可理解。但是，由此导致对其提出质疑者采取“封杀”，甚至直接“删除”笔者登录该网站的记录，这样似乎就很不应该了。实际上，这样的作法不仅挽回不了自己所谓的面子，反而显得非常非常地小家子气。哪有从事历史研究的人如此胆怯，而又不敢直面史实？这样的做法，则属于故意之为，更有损其网站形象。

（二）查考历史予以纠正其错

1，在中国历史上确实存在源出不同的甘氏，其中包括一支源出姜姓；另一支源出姬姓。这两支甘氏虽然有史以来就不存在血缘传承关系，而对于甘氏之古贤则能共同尊奉，这也是事实。但在公开宣传上，还是尽可能以历史事实为准。姜姓甘氏启于夏之甘国，为炎帝嫡裔四岳族之后，以国为氏。商之甘盘，其先就出于夏之甘国。专家考证，夏代初期，姜姓甘氏活动于陕西一带。此时，姬姓甘氏还没有出现。直到一千多年后的东周时期，周襄王的弟弟姬叔带因封邑于甘，其后代便以邑为氏。从此，历史上才出现源出姬姓的甘氏。

2，姜姓甘氏后来东迁到黄河中下游地区，商代时在今河南一带。周灭商后，则主要聚居于今山东一带，也是姜姓裔族比较集中的地区。到了“田代姜齐”以后，姜姓裔族才逐渐迁徙而散居各地。于此期间，姜姓甘氏见著史籍者有甘德、甘茂、甘罗（详见笔者博客中的族史研究文章）。本支甘氏先祖，徙自下蔡，定居于小丹阳。正史记载甘茂为下蔡人。为什么甘茂是下蔡人？其先又来自何地？这一历史问题只有本支甘氏才可回答清楚。

3，根据正史以及本支族谱记载，尤其是现代出土的丹阳甘氏墓志记载，本支甘氏始祖为甘茂，其后有甘定、甘宁、甘卓、甘基、甘元柬等，皆系出炎帝姜姓嫡裔。丹阳甘氏唐代墓志，可证其史实。《唐赠太子中舍人丹阳甘府君(基)墓誌铭》：“君讳基，字基，丹阳之著族也。昔夏之少子（按：夏后禹时，太岳次子受封于甘，始有甘国），天锡其封；殷之甘盘，王尊其学。自齐之楚（按：甘茂家族自齐迁徙入楚之下蔡），实为贤相之家；移秦仕吴（按：指甘茂后裔甘宁、甘述、甘昌等仕于吴），更是将军之后（按：指甘卓、甘苗等，至唐代后裔多为将军）”。上述墓主之孙《大唐故鸿胪卿兼检校右金吾大将军上柱国赠兵部尚书曹国公甘府君（元柬）墓志文》：“君讳元柬，丹阳人也。其先出自有夏，暨甘盘种德，作师于殷；甘罗树行，立名于秦；戊（甘茂）以坚白（墨子倡兼爱、非攻及坚白之辩，墨辩逻辑为古代世界三大逻辑体系之一）徜徉七雄之地；宁（甘宁）以虓阚，折冲三国之军。文武之道，弈世不乏矣。”

4，两汉时期，甘定其先自下蔡迁徙到小丹阳。《后汉书》、《三国志》亦记载：甘定在苍梧郡太守任上，遭遇农民军起义，朝廷授予他调兵的虎符也被抢走。甘定携家眷逃出苍梧郡。此后，甘定寄居于南阳，再迁巴郡。甘宁即在此期间出生。所以，（南朝宋）裴松之注《三国志》〖《吴书》曰：“宁本南阳人，其先客于巴郡。”清代著名历史学家、考据学家潘眉(1771——1841)著《三国志考证》，【潘眉曰：《晋书·甘卓传》：宁子名述仕吴为尚书，述子昌太子太傅，述当是瓌之弟。史缺不书，亦其疏也。】【《史记·甘茂传》：茂下蔡人。《晋书·甘卓传》：卓秦丞相茂之后，曾祖宁为吴将。据此二《传》，宁为甘茂之后，初亦下蔡人也。】指的就是此事。

5，根据《王氏宗谱源流》记载：“黄帝裔孙，子乔立姓”。昌意之子高阳，嗣祖父黄帝之位，是为帝颛顼。同颛顼裔孙瞽瞍生子名曰重华，是为帝舜。帝舜年二十以孝闻，年三十尧举之，年五十摄行天下事，年五十八尧崩，年六十一代尧践帝位，在位三十九年，南巡狩，崩于苍梧之野，禹践天子位，是为夏禹。夏禹名文命，其父鲧，鲧之父帝颛顼。故昌意为帝舜、夏禹之祖。王氏立姓始祖太子晋，乃周灵王太子（黄帝四十二世孙），名晋，字子乔，约生于公元前565年，卒于公元前549年，本姓姬。欧阳修，宋祁编撰的《新唐书·宰相世系表》（2601页）有这样一段文字：“王氏出自姬姓。周灵王太子晋以直谏废为庶人，其子宗敬为司徒，时人号曰“王家”，因以为氏。

《王氏族谱世系表》记载：
黄帝六十世（王氏始祖）：晋。一名王乔，字子乔，周灵王长子。太子姬晋(前582年五月—前546年)。周灵王的长子太子晋(也被称为王子晋或王子侨)。……

黄帝七十三世（王氏第十四世）：王亢

黄帝七十四世（王氏第十五世）：王颐

黄帝七十五世（王氏第十六世）：王翦

王亢[第73代] 一作永，拜大夫将军，善熟太公兵法，曾以中大夫召，不就，以兵法授子孙三世事秦，皆有声望。娶胡氏生子四：颐、俭（隐居，后依妻父甘茂入秦）、定、蠋（子匡汉丞相陵其后见《汉书列侯表》）。古有“同姓不婚”之禁忌，而王氏出自姬姓，王俭娶甘茂之女。由此可知，甘茂当为姜姓无疑。同时我们还可发现，为何“甘茂卒于魏”，就是因为甘茂的姻亲王氏，数代为魏之重臣的缘故。

6，《三国志·陶谦传》记载：丹阳甘定将女儿许配给陶谦。大家可知，丹阳陶氏祖先系出何裔？根据陶氏族谱称，他们是尧舜的后代。史学家考证为，尧是帝喾的次子，也就是黄帝的玄孙。古有“同姓不婚”之禁忌，丹阳甘定所以能将女儿许配给陶谦，显然，甘陶两氏并非同姓之族。若是同出黄帝之裔，当同为姬姓，这就犯了“同姓不婚”之禁忌。由此而有力地佐证：丹阳甘氏确为姜姓之后裔（见《从古人“同姓不婚”的规律判别姜姓甘氏之实》）。另据《晋书》记载：陈敏曾为其子陈景娶甘卓之女（陈氏系出黄帝轩辕氏苗裔，帝尧裔孙刘累之后）。再有，根据《大唐故鸿胪卿兼检校右金吾大将军上柱国赠兵部尚书曹国公甘府君（元柬）墓志文》记载：“君讳元柬，丹阳人也。……夫人南阳樊氏（南阳樊氏，糸出轩辕。有熊氏本姬姓）。

综上所述，笔者已将系出炎帝姜姓的甘茂，及其嫡传后裔的历史清晰展现。笔者试问：当今中国之内，谁家能够如此尽表甘茂其详？虽然有某一甘氏之谱牒，于晚清或民国期间修谱时，称其家族系出黄帝第多少代孙，并将甘茂也录于其谱。但是，从其修谱时间上便可分析出，此“系出黄帝”一说，距离《史记》、《三国志》、《晋书》、《唐代丹阳甘氏墓志铭》，以及元代始修康熙三修之丹阳甘氏谱牒，在年代上相差甚远。孰可信以为真？为节省篇幅，关于甘茂更详细的家族史料，此不赘言。

总之，笔者善意地提请某网站，希望能对甘茂的介绍作出符合史实的修正。并希望笔者提供的上述本支甘氏家族史料，对今后公开介绍本族先祖时能有所帮助。敬请浏览笔者上述文章的网友，助以鼎力广播。也相信某些网站见到此文后，一定会予以积极响应，以充分体现其尊重历史事实的严谨学风。若此，笔者谨代表甘茂嫡系后人，诚表谢意！