姓氏：刁

贵州习水幼女案——P45
来源：网络舆情三农内参 时间：2009-7-8
　　一、概述
　　2008年8月15日，贵州习水县城西派出所接到报案称，某小学六年级女生李瑜被人骗出后遭强奸。经省公安厅厅长崔亚东批示，遵义市公安局派员进入习水秘密调查取证。2009年4月3日，《中国青年报》率先报道习水5名公职人员因涉嫌嫖宿幼女被依法逮捕，引发社会各界强烈反响。4月8日，习水县对案件进行了不公开审理，并将择日宣判。其间，围绕“量刑轻重/案件定性”、“律师拒绝为被告辩护”等话题的激辩成为各媒体和网民关注的焦点。
　　二、网络论坛、博客观点倾向分析
　　强烈谴责犯罪嫌疑人（29%）
　　百度“习水吧”网民：习水有你们这样不要脸的市民是耻辱。以前提到家乡还自豪，大家都晓得习酒，又是革命老区。我现在都不好意思说自己是习水人了，全国人民都知道习水出了几个败类！如果法律不能判你们死刑，你们就自尽，不要再让你们的家人跟着丢人现眼。
　　对犯罪分子课以重刑（23%）
　　人民网网民“舒源一梦”：法律的腐败是一个国家腐败根源的直接体现！乱世用重典！和谐也需要讲究规矩！为了保护弱小的孩子，为了根除腐败、惩恶扬善、正本清源，应该公正处理，否则不足以平民愤！
　　质疑案件定性（15%）
　　人民网网民“许远国06”：吴天喜也好，当今贵州习水所谓幼女卖淫也好，都是用暴力手段，如果按此量刑，估计很多人的脑袋要搬家，是不是为了保护这些人的脑袋，而栽赃不是成年人强奸幼女，而是幼女要卖淫呢？我们有《未成年人保护法》，有《妇女儿童保护法》，有《刑法》界定的量刑标准，但是，更有的是拿法律当儿戏的人！当强奸幼女的丑行败露后，为逃避罪行，竟然把责任推到不谙世事的幼女身上，硬说她们是卖淫，天理何在？法律道德何在？
　　问责当地政府（14%）
　　新浪浙江网民：把习水相关人员的职务都降下来！一件显然并不复杂的刑事案件，不是由当地警方而是上级公安机关“偷偷”侦破出来，这难道还看不出那些相关人员有问题吗？
　　呼吁完善民主法治（5%）
　　中华网网民“木冬瓜”：德才兼备才是选拔干部的标准！如果有能无德，只不过是社会的一条蛀虫，有了职权只会让那些蛀虫衍生出更多的蛀虫！让领导干部到群众中来吧！让群众来监督领导吧！群众的眼睛是最雪亮的，让更多的群众参与到干部的选拔活动里去吧！我们不要西方式的选举，但是需要中国式的民主。请给人民群众充分的选举权和监督权。
　　关注律师“拒辩”事件（14%）
　　　　　　——网民对此事件的态度与媒体大相径庭
　　网民“98779”：这样举国痛骂的事情，谅谁是律师也不大敢去辩护吧！这些活该的家伙，就让他们去死也不为过。法律这个东西就是为了维护尊严。他们不要尊严，律师当然也就觉得没必要去帮助他们了。
　　网民“邹日明”：作为律师有义务为任何人辩护，但律师也是人，人是有良心和良知的。（作者：人民网舆情监测室分析师 刁炜）

作者：222.184.28.*   回复：0   发表时间：2011-12-18 08:21:37