姓氏：饶

日明公为元亮公第二十世孙，行四，号四郎，为汀州开基始祖季礼公的（济宇公）第四子。宋宝庆乙酉（1225年）九月十一日辰时生，自缠岗迁居汀州八角楼前，复迁广东大埔（古名神泉乡）。

关于他的身世，数百年来，一直是错误百出，各有说法，争论不休，以至让全国各地的季礼公后裔，在修谱时都由于日明公的世代错误衍生出了各种各样的错误。有的说他是四郎的父亲，因为四郎是季礼是公的儿子，因此他就是汀州的推官季礼公，把他的世推前到十九世；有的因为他是在八角楼前居住，而认为他就是在汀州府任推官的开基祖济宇公；而主编《中南饶氏族谱》的饶火兴，不知根据哪里的谱载，直接写“日明公生一字：济宇”。这样，济宇公的子变成了济宇公的父亲，把十九世的济宇公变成了二十一世，整整相差了两代人，这叫真正的“离谱”！错误的不仅在于世代，更严重的后果是直接导致了宇济公在汀州为官的时间、年龄和他中进士的年代统统都乱。所谓“假作真时真亦假”，真真假假都变得无法使人相信了，不过，《中南饶氏族谱》也有一个好处，由于他错的地方让我象是有神灵启示，不知怎么地，我脑子中总是觉得这里面有问题！所以，我才开始去打电话、去寻找各方面的资料来核对考证这个问题。如果他只是象其他许多地方一样，只把日明公错成济宇公本人，我也就难于发现。因为我们汀州的谱上只是说济宇生四子：一郎，二郎，三郎，四郎。并没有四个儿子的名字，因此，我只根据手头仅有的一点资料，以考证生年和宋朝末年的年代等方法，来推理出我的初步考证结果：济宇公是汀州开基始祖，宋朝末年这一时期在汀为官的只有济宇公一人，日明公和济宇公是同一个人。不过，这个考证虽然其他方面都正确，但把日明公说成就是济宇公，其结果依然是错误的。

这个关于老祖宗世代的重大问题，近半年时间以来，一直沉甸甸地压在我的心头，作为开基祖所在地的济宇公后裔，我们不去搞清楚这段的错误，去正本清源，还能扔给谁？我花了好多时间和精力，我先把我写的《考略》发到网络上去，抛砖引玉，希望能有结果，然后用电话和邮寄我写的《饶氏汀州公考略》初稿给饶火兴、给南城、给老祖宗所在地缠岗，可是都没有取得进一步的进展。直到有一天，缠岗的钦国老师在电话里告诉我：季礼公生有四个儿子：他的名字虽不是叫一郎，二郎，三郎，四郎，但是听到他说日素迁武平，日奇迁上杭，日隆迁龙岩，日明迁广东大埔。我的心为之一振！我本来就大胆地怀疑过，只是不敢妄加猜测，怕冒犯祖宗，这下，我的心象有神灵指点，一点就通了！到这里，他们也还没有发现缠岗谱里早在几百年前就有了关于日明公世代的错误记载。我再也坐不住了，我想，搞清这个重大问题的历史重任落到了我的身上，我必须马上行动了。恰遇国庆黄金周假期，我立即邀了另外三宗亲，才有了这次意义非同寻常的永丰寻根之旅。

原来缠岗的老祖宗二百多年前就已经发现了这个错误，并且极其重视这个问题，不仅特地在新修谱时将这段错误的原因，源源本本地写进谱里，而且写信去千里之外告诉大埔的宗亲，并详细说明了错误的原因，是因为原来谱上的一句：“日明公子四郎”，正确的应是“行四郎”，就是说四郎不是日明公的儿子，而是日明公本人就是四郎，也就是排行第四。“谬以一代分作两代”。并叮嘱他们要将谱重新校勘订正。把写的信也原文登在了谱上。

尽管如此，老祖宗担心的事还是发生了。而且错误流传之广，时间之长，恐怕大大超出了老祖宗的想象。怪不得老祖宗这次会启示我要去作这翻考证，由我来完成这个历史任务是合适的，因为我不仅有这个责任心去慎重考证，我还会通过网络和电话这个现代工具，做尽可能全面的宣传。下面就是缠岗谱上有关这段错误的说明和书信照片：（相片待后）

作者：饶苗保   回复：0   发表时间：2013-06-05 16:57:31