姓氏：刁

来源：深圳新闻网 2016.02.04
南京某微信公号近日发文称，1996年“南大碎尸案”已超法定追诉时效，凶手将逍遥法外。公安部随后辟谣，称警方将依法追查到底。让人意外的是，受害者家属对媒体表示，已从惨案中艰难走出，“20年过去，凶手应该有了自己的家庭，不能为惩罚他，又把那个家庭破坏了。如果他内心有忏悔、有悔罪，我们宽恕他。”
“南大碎尸案”是中国司法史上作案手段最残忍的案件之一。当年，凶手将不满20岁的刁爱青杀害后，不仅将她的尸体切割成了2000余块，还把它们煮熟后抛撒各处。刁家人有充分的理由选择仇恨，但他们的选择是“放下”；刁家人依然希望有一天能等到真相，但他们也说，即使把凶手枪毙，死者也不能复活。
从媒体报道来看，刁家人选择宽恕凶手，很可能源于宗教的力量。不管原因为何，这种宽恕都难能可贵。毕竟，在中国人的传统观念中，“杀人偿命”是最朴素的正义观。在以往的司法案件中，我们看到的大多是家属要求严惩凶手——在药家鑫案中，死者家属代理人张显为将药家鑫置于死地，甚至不惜编造谣言、煽动舆论。
在刁家人表示宽恕凶手之后，一个值得玩味的现象出现了：有些网友对此表示不能接受。有人“脑洞大开”地分析，刁爱青的父亲在采访中说前些天梦到女儿戴着围巾在做饭，意思是“托梦告诉父亲，凶手是学校食堂或者是饭店的人”；还有人言辞激烈地质问刁家人：“你们有什么资格宽恕？是不是收了政府的封口费？”
可能在一些围观者眼中，刁家人一辈子都应该生活在惨案的阴影之中，应该倾尽所有去追查真凶，否则就是对死者的背叛。更极端的是，某些贴吧和论坛中的悬案爱好者，多年来像福尔摩斯一样研究“南大碎尸案”的蛛丝马迹，甚至言之凿凿地说凶手就是南京某高干子弟。或许在他们看来，宽恕凶手就是向腐败低头。
如何对待凶手，是很多司法案件都会涉及的话题。受害者家属当然可以数十年为缉凶而奔走，但他们同样有权利选择从痛苦的记忆中走出来。在类似司法案件中，我不太支持一些舆论呼吁原谅凶手，因为只有受害者家属才能决定是否宽恕。但是，如果受害者家属已选择放下，旁观者唯有尊重，而不是继续实施“正义绑架”。
相信很多人都听过几个关于宽恕的故事：2000年，4名苏北青年在行窃时将德国人普方的一家四口杀害，后被判处死刑，但普方的母亲知情后专程赶到南京，希望法院不要判处他们死刑；在2007年弗吉利亚理工大学枪击案后，校方建造了33块悼念碑，其中一块就属于凶手赵承熙；在去年美国南卡罗来纳州“教堂血案”之后，一些遇难者家属也在法庭上明确表示宽恕凶手，“不让仇恨得逞”。
在选择宽恕还是仇恨的问题上，确实能看出不同国家、不同文明的差别。几年前，学者熊培云在评论药家鑫案时说，比死刑更可怕的是社会无宽恕、无对生命之敬畏，为什么要在一具尸体上寻求不可能完成的公正？宽恕比“正义绑架”更可贵，那些质问受害者家属“你们有什么资格选择宽恕”的人，或许才最可悲。

作者：222.184.8.*   回复：1   发表时间：2016-05-07 04:35:04

白银系列奸杀案今日告破，南大碎尸案一定会破，爱青冤魂一定会显灵！相信国家、相信政府、相信公安部。

作者：刁良勋   发表时间：2016-08-28 00:16:31