姓氏：朐

拼音:QU

03-07

20368次

2人

8个

12个

9人

0部

站长： [申请站长] 管理员: [申请管理员]

[主楼] 关于朐山县与朐山戍及海州古朐县

[海属文化] 关于朐山县与朐山戍及海州古朐县
古海州的朐县设置最早，《江南通志》说：“秦置朐县，属郯郡”；杜佑《通典》说：“海州在秦为薛郡地，后分薛郡为郯郡”，朐县属郯。至南朝宋泰始元年（465年）朐县废，存在近700年。继之110多年后的北周武帝建德六年（577年）“改县曰朐山，郡曰朐山”（《隋书•地理志》），至明洪武初（1368-）裁朐山县，存在近800年。海州自东魏武定七年（549）设置，至民初裁，历1363年。
? 一、朐山县与朐山戍
　　朐山县的设置始于后周。《隋书•地理志》：“旧曰朐，置琅邪郡，大业初复带郡，有朐山、羽山”。《旧唐书•地理志》：“朐山，郭下，汉朐县后加山字。”其实，朐山县的设置，《隋书•地理志》所说“旧曰朐”并非是秦汉时的朐县，而是魏改设在琅邪城内的招远县为朐县的朐县。《太平寰宇记》：“梁于今县北二里琅邪故城置招远县，属琅邪郡；后属魏，改为朐县，高齐不改。周武帝建德六年（577年）改琅邪郡为朐山郡，改朐县为朐山县；”也非如《旧唐书•地理志》所说：“朐山，郭下，汉朐县后加山字”，朐县建置近七百年，有一定的影响，若是在旧址附近重新建置，旧名优于新名，更新名既无必要，也是多此一举。更名朐山县虽与朐山有关，但与朐山戍不无一定的关系。
? 关于朐山戍，《南齐书•坦崇祖传》：“崇祖妹夫皇甫肃……携家属及崇祖母奔朐山，崇祖因将部曲据之，遗使归命。太祖（即后来之齐高帝萧道成）在淮阴，板为朐山戍主”，时间是宋嘉泰三年（467年）；“泰豫元年（472年），行徐州事，徙戍龙沮，在朐山南。”此言龙沮在朐山南，说明垣崇祖原戍地“朐山戍”在朐山北侧。
　　朐山北侧，东西长约10华里左右，其戍地是在东端还是西端？其时朐山为临海之山，朐山一带海岸线北从今赣榆之荻水口、范口、刘口，走今海州城东经板浦，东到伊芦山。朐山之东、东北、东南均是海。面对北方之魏，朐山的东端，即今孔望山一带，北、东是海，有险可凭，戍兵注意防范海上舰船即可。朐山西有游水，西北是陆地。面对北方之魏，背倚朐山，左为游水，右为沧海，设戍守之营寨，其势甚险。以山川高阳之险，居高阳以待敌，正是兵法中所说的“险势”。以此阻正面之敌，东端的孔望山和西南端的刘志洲山作两翼策应，作为军事部署无疑是正确的。故南朝宋所设之“朐山戍”主要营寨必要朐山北侧偏西，即西起今白虎山，东至今州城旧址东的沙沟、网幢一带，即今海州古城向东西两翼延伸。1983年3月3日，笔者与已故文物作者丁义珍同志路经海州古城东之大成砖厂，尚见到一段高约4米的土垣遗存，应该即是朐山戍主要营寨的土垣。《垣崇祖传》中还有一段记述也可以间接说明“朐山戍”主要营寨必要朐山北侧偏西。在垣崇祖被“板为朐山戍主”之后，“魏东徐州刺史成固公遣步骑两万袭崇祖，屯洛要，去朐山二十里。崇祖据城（应是营寨之土垣），令人持两火炬，登山鼓叫，虏谓军备甚盛，乃退。”洛要治在今赣榆县沙河镇，距朐山四十华里，所谓“距朐山二十里”者，是成固公屯洛要，其前锋在洛要南，距朐山二十里左右。由以上资料可知，拒西北陆路来敌，设在朐山北侧偏西的“朐山戍”主要营寨正扼其冲要，是其重要的军事要地。南朝据朐山，戍所的主要营寨在山北，可作为郁洲及淮海一带的屏障、北朝据朐山，其戍守的主要营寨必在山南的刘志洲山•夹山口（后城的土城垣遗存大约便是这一时期的营寨），恬风渡一线，可威胁南朝。
　　另外，南朝宋设在朐山北侧的主要营寨绝不会孤立地只设一座，一般会设三座或以上成犄角之势，便于相互救援。
　　朐山戍与朐山县的关系，还需从侨置的琅邪郡说起。
　　琅邪郡是南朝齐武帝永明元年（483年）在朐山设的侨置郡。今锦屏山有一个小山头，就曾叫“琅邪山”。《嘉庆海州志》：“琅邪山，见《通典》，在朐山东北”。民初海州人黄道传《啸月山房文集•海州群山纪略》：“由文峰迤逦北二里，琅邪山，俗呼焦山，其东北三里孔望山”。有名的琅邪山有二：一在山东省东部胶南县境；二在安徽省滁县西南，因东晋琅邪王（即元帝）避难于此而得名。朐山东北的小焦山，山不高，面积不大，名“琅邪”，是因琅邪郡侨置于此而得名。
　　侨置的琅邪郡就在此山的附近的山麓台地上。
　　焦山东侧三里是孔望山，孔望山之北即是海，两山之间不甚开阔；焦山西至白虎山、游水间地域较为开阔，又有朐山成主要营寨（城垣），设置琅邪郡于此，条件优于焦山东，则侨置的琅邪郡当在今焦山、磨盘山西，石棚山北，利用朐山成主要营寨的一部分作侨置的郡署，地大约当在今海州城东偏北至沙沟、网疃一带。
　　唐李吉甫《元和郡县图志》：“高齐文宣帝移海州理琅邪郡，以琅邪郡为朐山郡。”将此魏武七年（549年）设置于龙沮的海州迁到琅邪郡治所，时间是公元550年后。海州置于琅邪城一段时间，“隋开皇三年（583年）自琅邪城移于今理（即朐山县）”（《太平寰宇记》），则知琅邪城内的朐县在北周建德六年改为朐山县后，在隋开皇三年之前，已从琅邪城内移出了。移出后地在何处？据前引《太平寰宇记》梁于今（朐山）县北二里琅邪故城”，知朐山县在琅邪故城南二里。焦山、磨盘山西、石棚山北的山麓台地上的琅邪城向南不远即山地，不可能建城；前人记述在方位上有偏差，“县北二里”当是“县东北二里”，则朐山县当在琅邪故城西南二里。即在今海州古城址的东部，其地势较高，可能为朐山戍主要营寨的中心部位。
　　朐山县自周武帝建德六年设置，起始便与朐山戍有关。朐山县在琅邪城时间极短，隋开皇三年前迁出至今海州古城东部，仍在朐山戍的范围之内，故其设置虽然可能与朐山有关，但与朐山戍也不无一定的关系。
? 二、海州
　　《嘉庆海州直隶州志》卷十四：“海州城，《张峰州志》旧为土城，相传梁天监十一年（512年）马仙碑筑。”明张峰《隆庆海州志》在马仙碑筑前加“相传”二字是比较谨慎的，梁天监十一年马仙碑败卢昶时，海州尚未有建制，所谓他筑的城大约是朐山戍营寨（包括侨置的琅邪郡故城）的土垣，算不得是海州城。
　　公元550年后，高齐文宣帝将海州从龙沮移理琅邪郡。隋开皇三年，海州又从琅邪郡迁至朐山县，与县衙署在一城。杜佑《通典》：“海州今理朐山县。”《通典》成书于唐德宗贞元十七年（801年），此时海州尚与朐山县同在一城。《新唐书•李听传》记述唐宪宗元和十四年（819年）李听讨李师道事：“帝讨李师道，出听（李晟子，李朔胞弟）为楚州刺史……听日整勒，士皆奋，掩贼不虞，趋涟水，破沭阳，破龙沮堰，遂取海州。攻朐山，降之；怀仁、东海望风送欵”。说明在李听取海州时，海州与朐山县已不在同一城中了，是一地两城。故《旧唐书•地理志》说：“朐山，郭下。”朐山县已在海州的负郭之下。其时海州城的具体位置我们无从知晓，我们只能从《宋史•魏胜传》中窥其大概：“魏胜……权知（海州）事……金军径趋城东沙堰（即今沙沟村）围城为营……金兵追至东门外黄土板（即今海州古城东让外之三道崖），胜单骑逐之，……海州城西南枕孤山（即今白虎山），敌至登山瞰城中，虚实立见，故而西南受敌最剧。胜筑重城围山在内，寇至则先据之。”另外从“东门外黄土板、城西南枕孤立”看，大约魏胜已将东部之朐山县与西海州城连接起来，便于对敌。此时海州城的范围已与后世大致相同。但这已是李听取海州340多年后的形势，晚唐至南宋300多年间是否即是如此？大约除东西二城不曾连接外，不会有太大的出入。
　　明张峰《海州志》说说魏胜收复海州后“复筑城浚湟，以备金人。”魏胜在仓促间不可能修筑如此规模的城及护城河，可知是在晚唐五代、苏北宋陆续修筑的基础上加筑的。
　　晚唐五代，北宋时陆续所筑之城是将朐山县城向西拓展，西为海州，东乃为朐山县。今存海州鼓楼城头立有明王同《镇远楼记》碑刻：“海州旧有钟楼，相传为城西门，洎拓城后，适当城之中焉。”语焉不十分肯定，但大致不差。
　　海州城在魏胜收复海州之前二十年曾被毁，《海州文献录》引《宋史本纪》之《高宗本纪》：“高宗绍兴十一年（1141年）五月丁末，遗张俊、岳飞于楚州巡视边防。六月癸末，俊、飞至楚州，后以海州城不可守，毁之，迁其民统韩世忠军还镇江，”三十一年八月辛丑，忠义人魏胜复海州……胜攻沂州，败还海州，金人围之；三十二年春二月，宋将王刚败金人于海州。”1982年6月16日下午，海州蔷薇中学院内建房工地发现宋代束腰形银铤窖藏，出银链8块，折今应近30市斤。此应是因战乱居民逃亡而埋藏的。战乱频仍，海州城所受的战争创伤可想而知。“端平二年（1235年）海州徙治东海县”。淳祐十年（1250年），李全子璮据海州，治朐山。景定二年（1261年）降，改置西海州，海州仍置东海城。寻复以西海州为海州。（《宋史•地理志》）南宋小朝廷将海州迁至东海县后15年，蒙古将璮、据海州，海州破损得已不能作为衙署驻地，只好将海州衙署设在朐山县。其住所亦在朐山县内，元改为州治（《隆庆海州志》）。宝祐三年（1255年）李璮重新修筑了海州城。李璮降宋，其所据之海州被改为“西海州”，是相对于迁至东海城的原海州的缘故，不久便以“西海州”为海州了。
　　《嘉庆海州直隶州志》卷十四：“海州城……西城元季兵废，至明洪武二十三年（1390年），淮安卫分中前千户所千户魏玉等守御，因而城故址修筑土城，与东城相连为一城。永乐十六年（1418年），千户殷轼砌以砖石并女墙，高二丈五尺，周围九里一百三十步……。”
　　海州自东魏武定七年（549年）在龙沮建置之后，高齐时迁至琅邪城；在琅邪城中三十年左右，隋开皇三年移理朐山县；与朐山县共处一城二百多年，晚唐时移至西城（今海州古城西部）；三百年后因战事频仍，州城破损，端平二年海州“徙治东海县”，原海州在景定二年改称西海州，不久，以西海州为海州，海州在东海县近三十年的时间；元季西城兵废，州治设在朐山县李璮旧宅中，洪武初废朐山县，与东城连为一城的城池被后世称为“海州古城”———一座多次迁徙的城，一座多灾多难的城。
? 三、朐县
　　朐县，秦代设置，但其具体位置在于何处，其说法不一。《后汉书•光武纪》：“吴汉拔郯，获刘纡，汉进围董宪、庞萌于朐。”“朐”下有唐李贤注：“县名，属东海郡，故城在海州朐山县西。”朐县与朐山县不在一地，朐山县在东，朐县在西，惜未说明两地间的距离。杜佑《通典》说：“海州，今理朐山县，领县四……汉朐县故城，在县西南”。《嘉庆海州志》到《太平寰宇记》朐山县条的按语中说：“此前朐县，在县西南九十里（西南90里当今东海县房山境，显系九里之误，）故朐城是也。”《续通典》说：“汉朐县故城，在今州西南九里。”也有说在州城郭下的“朐城，即今州治。”（《隆庆海州城•古迹》）
　　诸说虽有不同，但朐县“故城在海州朐山县西”、“在县（朐山县）西南”、“今州西南九里”、“县西南九十里故城”，大部都认为与朐山县不在一地，在朐山县西或西南。以此方位寻找，则朐县故城应在今锦屏镇的刘顶、磷矿西山一带略西，在朐山西侧。《水经注》：游水“径朐山西、山侧有朐县故城。”明白记载游水径朐山西时，而言及“山侧有朐县故城”，此山侧，应该就是西山侧。《水经注》成书时间距朐县被废只五六十年，它的记述应该是具有权威性的，也与前所述的典籍记载相吻合。《隆庆海州城•古迹》认为朐县在“今州治”，那是因为它将已废的朐山县考订在“接孔望山西”，其西南九里，即在海州古城（其实孔望山西距海州古城不足九里，只七里）。故《江南通志》也认为朐县故城在州东孔望山西，此说影响还挺大。
　　或许有人要问：朐县故城在今刘顶、磷矿西山一带略西，虽这一带曾屡有西汉画像石墓出土，却为何难以找到古城的遗迹呢？年代久远，后人的开垦建设，古城址可能被人为的原因破坏掉。还有一个重要的原因，就是古河道的变迁。古游水之所以称之为游水，大约与其河床的游移不定有关。至于它如何移动，已无法考证，但今经过海州西境的大夫厅、卸甲坊、刘顶、沙板桥的蔷薇河河床的变动向我们揭示了这一问题。《隆庆海州志•山水•诸水》“蔷薇河，去州治西一里许。”该志中李元《重修蔷薇河记》：“旧有蔷薇河在西门外三里，年久淤塞，不能接入新坝、涟河以过淮泗。”原距西门三里的蔷薇河，因上游与旧黄河通，泥沙沉积，年年淤塞，新修的河床已向东位移了近二里。我们可以河道的变动方面去寻找朐县故城的遗踪。

yunlin